OpenAI द्वारा छवि मॉडल

GPT Image 2.5

विवरण से एक छवि बनाएं, या एक अपलोड करें और संपादन जारी रखें। जीपीटी इमेज 2.5 दो संस्करणों में आता है: फ्लेयर गति पर केंद्रित है, जबकि सनबर्स्ट सटीक संपादन पर केंद्रित है।

12 अक्टूबर, 2026 को अद्यतन किया गया

Flare

जब आप रचनाओं और शैलियों को शीघ्रता से जानना चाहते हैं तो फ़्लेयर आज़माएँ।

Sunburst

जब आपको संदर्भ विवरण सुरक्षित रखने वाले सावधानीपूर्वक संपादन की आवश्यकता हो तो सनबर्स्ट आज़माएँ। OpenAI का कहना है कि पीढ़ी में अधिक समय लगता है।

एक नई छवि बनाएं, या जो आपके पास पहले से है उस पर काम करें

विवरण से प्रारंभ करें, या संपादित करने के लिए एक चरित्र छवि या स्केच अपलोड करें। दोनों संस्करण छवि संपादन, पारदर्शी पृष्ठभूमि और गुणवत्ता सेटिंग्स का समर्थन करते हैं। कॉमिक्स के लिए, कवर, चरित्र रेखाचित्र और लॉन्च पोस्टर प्रयोग शुरू करने के लिए उपयोगी स्थान हैं।

कॉमिक्सएआई निःशुल्क पीढ़ियों के लिए निम्न गुणवत्ता वाले सनबर्स्ट का उपयोग करता है और भुगतान वाली पीढ़ियों के लिए मध्यम का उपयोग करता है। नीचे दी गई कुछ समीक्षा छवियां उच्च गुणवत्ता का उपयोग करती हैं, इसलिए परिणाम भिन्न हो सकते हैं।

कुछ विवरण करीब से देखने लायक हैं

जांचें कि क्या आवर्ती चरित्र का चेहरा और कपड़े वही रहते हैं, और क्या प्रॉप्स सही संख्या में दिखाई देते हैं। छोटे पाठ, हाथ और संपादित क्षेत्रों पर ज़ूम इन करें। आकर्षक छवियों में अभी भी गलत पाठ या तथ्य हो सकते हैं; पैनल द्वारा कॉमिक निरंतरता पैनल की जाँच करें।

जीपीटी छवि 2 के आगे

एक ही विवरण काफी भिन्न छवियाँ उत्पन्न कर सकता है। हमिंगबाइट्स की प्रकाशित समीक्षा से पाठ, समूह दृश्यों और पृष्ठभूमि परिवर्तनों को कवर करने वाले तीन उदाहरण यहां दिए गए हैं। करीब से देखने के लिए छवियों को खोलें, या पूर्ण संकेत के लिए समीक्षा लिंक का अनुसरण करें।

इन छवियों का परीक्षण कैसे किया गया

हमिंगबाइट्स ने 8-9 सितंबर, 2026 को मिलान वाले अंग्रेजी संकेतों, संदर्भों, आयामों और उच्च गुणवत्ता के साथ 16 कार्य चलाए। प्रत्येक कार्य प्रति मॉडल एक छवि दिखाता है, कथित तौर पर बिना सुधारे। ये उदाहरण विशिष्ट अंतर दिखाते हैं, बजाय इसके कि प्रत्येक रन पर क्या अपेक्षा की जाए।

सही शब्दों वाला एक लैंप विज्ञापन

संक्षिप्त: संदर्भ लैंप और केवल दो निर्दिष्ट टेक्स्ट तत्वों का उपयोग करके एक पोर्ट्रेट विज्ञापन बनाएं।

HummingBytes · समीक्षा पढ़ें और संकेत दें

जीपीटी इमेज 2 और फ्लेयर दोनों अलग-अलग प्रकार और संरचना के साथ सही शब्द बोलते हैं। आप किसे पसंद करते हैं यह देखने के लिए तीन लेआउट की तुलना करें।

चार लोग, बिना किसी अतिरिक्त सामग्री के

संक्षिप्त: चार चित्रों को एक समूह दृश्य में संयोजित करें। प्रत्येक व्यक्ति को अपना निर्दिष्ट प्रोप मिलता है, प्रत्येक प्रोप एक बार प्रदर्शित होता है।

HummingBytes · समीक्षा पढ़ें और संकेत दें

हमिंगबाइट्स ने फ़्लेयर की छवि में एक अतिरिक्त कप देखा। समूह दृश्य में प्रोप संख्या के साथ-साथ चेहरों की भी जाँच करें।

एक नई पृष्ठभूमि, वही व्यक्ति

संक्षिप्त: व्यक्ति को संदर्भ छवि से दूर रखते हुए पृष्ठभूमि बदलें।

HummingBytes · समीक्षा पढ़ें और संकेत दें

चेहरे, बालों और कपड़ों पर ज़ूम करें। जांचें कि क्या सेटिंग बदलने से वे विवरण भी बदल गए हैं जिन्हें आप रखना चाहते थे।

एक छवि में कितना समय लगता है?

प्रति मॉडल 19 पूर्ण अनुरोधों में से, हमिंगबाइट्स ने जीपीटी इमेज 2 के लिए 128.4 सेकंड, फ्लेयर के लिए 25.1 और सनबर्स्ट के लिए 36.3 सेकंड का औसत दर्ज किया। पुराने मॉडल में Azure का उपयोग किया गया था; 2.5 में OpenAI का उपयोग किया गया। टाइम्स में ऐप प्रोसेसिंग और विफल अनुरोधों को छोड़ना शामिल है। आपका इंतज़ार अलग हो सकता है.

HummingBytes · समीक्षा पढ़ें और संकेत दें

इसकी तुलना नैनो केले से कैसे की जाती है?

ये दो उदाहरण फ़्यूज़र की फ़्लेयर और नैनो बनाना 2.1 की समीक्षा से आए हैं। संकेत मेल खाते हैं, लेकिन सेटिंग्स भिन्न हैं: नैनो बनाना ने अपने 2K डिफ़ॉल्ट का उपयोग किया; फ्लेयर ने छोटे आकार में ऑटो गुणवत्ता का उपयोग किया। छवियों की तुलना करते समय उस अंतर को ध्यान में रखें।

दोनों पोस्टरों के शब्द सही हैं

दोनों पोस्टरों के शब्द सही हैं · Nano Banana 2.1 / GPT Image 2.5 Flare · Fuser

Nano Banana 2.1 / GPT Image 2.5 Flare · Fuser

पूरी छवि देखें

दोनों ने फ़्यूज़र के परीक्षण में अनुरोधित पाठ की वर्तनी सही ढंग से लिखी। अंतर विराम चिह्न और प्रस्तुति हैं: कागज पर एक पोस्टर बनाम सपाट कलाकृति।

Fuser · समीक्षा पढ़ें और संकेत दें

सेटिंग भी मायने रखती है

सेटिंग भी मायने रखती है · Nano Banana 2.1 / GPT Image 2.5 Flare · Fuser

Nano Banana 2.1 / GPT Image 2.5 Flare · Fuser

पूरी छवि देखें

संक्षेप में अलग ओक बोर्ड और छाया दिशा का पालन करने के लिए फ्यूसर ने यहां नैनो केले को प्राथमिकता दी। उत्पाद विवरण कार्य का केवल एक हिस्सा है।

Fuser · समीक्षा पढ़ें और संकेत दें

इसे अपनी कॉमिक्स के साथ आज़माएँ

देखना चाहते हैं कि कौन सा मॉडल आपकी कॉमिक पर सूट करता है? इन तीन संकेतों से शुरुआत करें. हमने उन्हें परीक्षण उदाहरण के रूप में लिखा है और उन्हें अभी तक चलाया नहीं है। प्रत्येक मॉडल को समान पाठ और संदर्भ दें, और जहां संभव हो मिलान छवि आकार का उपयोग करें।

चार-पैनल वाली कॉमिक बनाएं

Create a 2 by 2 comic page. The same original courier with short black hair and a yellow coat appears in every panel. Panel 1: she finds a blue envelope, caption "FOUND". Panel 2: she opens it, caption "OPEN". Panel 3: she sees a map, caption "MAP". Panel 4: she smiles, caption "GO". Read left to right, then top to bottom. No extra words.

पूरे पृष्ठ पर चार कैप्शन, पैनल ऑर्डर, कोट का रंग और लिफाफा जांचें।

तीन रोबोट, प्रत्येक में एक प्रोप

Create one wide comic panel with exactly three original robots standing in a row. The left robot holds one red umbrella. The middle robot holds one blue book. The right robot holds one yellow cup. No other robots, umbrellas, books or cups. Clean ink outlines and a plain white background.

रोबोट और प्रॉप्स की गिनती करें, फिर जांचें कि बाएं, मध्य और दाएं रोबोट के पास क्या है।

केवल कोट का रंग बदलें

Edit the supplied original character panel. Change only the coat from yellow to green. Preserve the face, hairstyle, pose, hands, speech bubble text, camera angle, background and all other colors. Do not add or remove objects.

समान वर्ण छवि का उपयोग करें. जांचें कि चेहरा, मुद्रा, पृष्ठभूमि और अन्य विवरण अपरिवर्तित रहें।

प्रत्येक प्रॉम्प्ट के कुछ संस्करण तैयार करें और गलतियाँ भी रखें। पसंदीदा शैली चुनने से पहले टेक्स्ट, अक्षर और प्रॉप्स की जाँच करें। समय, गुणवत्ता सेटिंग और वास्तविक लागत पर ध्यान दें ताकि आप निर्णय ले सकें कि कौन सा मॉडल नियमित उपयोग के लिए उपयुक्त है।

कुछ और प्रश्न

क्या मुझे फ़्लेयर या सनबर्स्ट चुनना चाहिए?

त्वरित रचना और शैली प्रयोगों के लिए फ्लेयर से शुरुआत करें। सावधानीपूर्वक संपादन और संदर्भ विवरण के लिए सनबर्स्ट आज़माएँ। कॉमिक्सएआई वर्तमान में सनबर्स्ट का उपयोग करता है।

क्या यह हमेशा नैनो बनाना या जीपीटी इमेज 2 से बेहतर है?

यह चित्र पर निर्भर करता है. ये उदाहरण टेक्स्ट, प्रॉप काउंट और स्टेजिंग में अंतर दिखाते हैं। आपके अपने विषय पर कुछ रन एक प्रभावशाली नमूने की तुलना में अधिक उपयोगी होते हैं।

क्या कॉमिक्सएआई ने ये तुलनात्मक छवियां तैयार कीं?

नहीं, वे मूल के लिंक के साथ प्रकाशित हमिंगबाइट्स और फ्यूज़र समीक्षाओं से आते हैं। उनकी सेटिंग्स कॉमिक्सएआई से भिन्न होती हैं, इसलिए आपके परिणाम भी भिन्न हो सकते हैं।

स्रोत और छवि क्रेडिट

मॉडल विवरण OpenAI के दस्तावेज़ से आते हैं। तुलनात्मक छवियां हमिंगबाइट्स और फ्यूज़र से आती हैं, जो सशुल्क रचनात्मक उपकरण भी प्रदान करते हैं। प्रत्येक समीक्षा की अपनी परीक्षण स्थितियाँ होती हैं। छवियाँ प्रकाशकों की साइटों पर रहती हैं; लिंक संपूर्ण समीक्षाओं की ओर ले जाते हैं। ये कॉमिक्सएआई परीक्षण छवियां नहीं हैं।

अन्वेषण हेतु और भी बहुत कुछ